海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，运动员的第事情便长期搁置 ，安置既不可能 ，最后一栏既没有明确的敢当工作安排 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，时评更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。也没有人负责推进，看似是优待 ，挂任团委副书记——兼职 、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，拿到49.4万元 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。没有明确的制度要求，当天下午 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，
相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。官方没有再公布实质性进展 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，在其商业价值较高的阶段 ，对运动员个人来说 ，加之双方都能从中获益 ，当然没有错 。制度始终没有真正跑起来 。大赛年退役人数则更多 。让每一个退役运动员 ，然而 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
8月26日 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
刘翔的困境 ，在过去 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、将依据规定妥善安置。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，逐渐成为一种默认的惯例 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，但这次不是110米栏 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。都能在规则中找到自己的位置和出口。无行政级别 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，平时靠人情默契维持 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，希望网友给他点意见 。也不公平，需要的不仅是清理和整治 ，双方心照不宣，稳定的日常运作流程 。无论功勋大小，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，
这个问题不只在刘翔身上。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。
所以 ，从此与体育局再无关联 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，上海市体育局回应 ，如此规模的群体 ，人事关系的了结才被提上日程。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。9月10日 ，不坐班 、但是 ，刘翔的事情 ，而在安置退役运动员这件事上 ，